Ecole EPAU:Polytechnique d'Architecture et d'Urbanisme d'Alger

Faculty Member, Laboratoire VAP: Ville-Architecture et Patrimoine

PhD- Senior Lecturer - Researcher

EPAU. Ecole Polytechnique d'Architecture et d'Urbanisme d'Alger

Thesis Title: Contribution méthodologique au processus d'évaluation du paysage culturel. Cas d'étude: Le mausolée Royal de Maurétanie de Tipasa (Algérie).

About

Abstract:

The content and limits of the concept of “cultural landscape” are not yet sufficiently clear and still difficult to circumscribe. Its apprehension encompasses different dimensions related to several fields.
The intense theoretical and practical studies on the landscape approaches of the last three decades show the concern of both practitioners and researchers for a comprehensive framework to be used for the evaluation of cultural landscapes.
In Algeria, cultural heritage in general, and some cultural landscapes in particular are subjected to important decays. Some listed monuments such as “the royal mausoleum of Maurétanie “in Tipasa might even loose the main features that helped their listing on the World Cultural Heritage List.
By addressing the issue of “cultural landscapes evaluation” the research work presented in this thesis aims at analysing the reliability and validity of the different models of landscape evaluation used in some European countries in order to adapt them to the Algerian context.
The different model analysed were classified according to their conceptualisation of the notion of landscape:
• Landscape / Subject
• Landscape/ Object
• Landscape /Subject/ Object

The appreciation of a landscape is usually based on subjective aspects. The main argument is to find a way of translating this subjectivity into more objective and measurable criteria.
Indeed, the evaluation of a cultural landscape  constitute the first step for its preservation and conservation; therefore establishing a methodology for the identification of the different components of a landscape, and its appraisal from all the different aspects (environmental, historical and social) should become an operational tool in all decision making process.
The introduction of the concept of “cultural landscape” as encompassing both natural and cultural heritage should also help in changing conventional attitudes towards historical settlements and monuments, as it considers both heritage resources as complementary and equally vital for sustaining our cultural heritage.
In this research work, the main argument is that the evaluation of the cultural landscape should be achieved through several phases, mainly:

• Determination of the motivations that justify the evaluation act. The aim of this phase is to select the Algerian historical settings listed as historical monuments and having significant landscaping potentials.

• Elaboration of a set of evaluation criteria specific for the case study, ex: The Royal mausoleum of Tipasa. The aim of this second phase would be to identify the different relationships which might exist between the historical monuments and its environment (social, cultural and geographical) and thus, enable an objective and detailed evaluation. 

• Elaboration of a methodological evaluation process that helps to evaluate quantitatively (by attributing a mark) the varied landscaping resources (natural and cultural). The aim of this phase being that a cultural landscape evaluation should necessarily look at the architectural as well as the historical aspects of the monument, his physical context, his landscaping characteristics and his socio cultural attributes.
In fine, the political stakes of such an approach would be:
• To activate the landscape parameters for the tourist valorisation of the varied territories, with an emphasis on their sustainability

• To stress on the various resources of the cultural landscape that can help the initiation of more effective and sustainable conservation projects.

• To involve the general public in the evaluation of the cultural landscape which would help a better identification of their needs, values, attitudes and aspirations towards their landscapes.

The practical outcome of this  research work would be to establish a methodological platform based on the valorisation of  complementary approaches developed by the various fields related to cultural heritage such as geography, economy, GIS..., and that could be used by the different actors involved in cultural landscape to develop their own specific and context related tools.

Résumé.

Le contenu et les limites du concept du paysage culturel sont encore flous et difficiles à circonscrire, car son appréhension comporterait de multiples dimensions relevant de plusieurs disciplines.
L’intense travail théorique et pratique sur les approches paysagères de ces trois dernières décades demeure pour nous le gage et le support d’une réactualisation, donc d’une évolution de la pratique paysagère que nous devons adapter au contexte de notre cas d’étude : le mausolée royal de Maurétanie de Tipasa en Algérie.
Nous avons jugé important d’examiner la fiabilité et la validité des modèles d’évaluation paysagère et d’identifier les prétentions centrales à chacune d’eux.
Cette analyse nous a permis d’engager une réflexion critique sur les diverses méthodes d’évaluation du paysage culturel et de faire le point sur leurs outils, en les confrontant après les avoir classées par catégories de modèles :

Paysage / Sujet ;  Paysage / Objet  ;
Paysage favorisant les deux pôles : Objet / Sujet.


L’appréciation d’un paysage relève de questions subjectives, d’esthétiques en particulier, qu’il est possible de décomposer en critères objectifs.
Le complexe auquel, ils correspondent peut être appréhendé par un examen scientifique et critique des dynamiques de ses deux  composantes : minérale et végétale. Dés lors, l’estimation de la valeur des paysages culturels constituera le premier jalon dans le cycle de la préservation et mise en valeur, par une représentation plus effective.
Cette conviction nous oblige à établir des actions préparatoires et opératoires permettant l’évaluation et la quantification des différentes composantes du paysage culturel.
Ainsi, d’une manière  globale pour des raisons méthodologiques, l’évaluation du paysage, en dehors de la quantification des contenus des ambiances paysagères d’une part,  avec l’évaluation du patrimoine historique d’autre part, devra dresser un rapport environnemental complet de la situation existante. Elle se basera encore sur une série d’identification, catalogage et évaluation de la ressource patrimoniale du territoire. Elle doit surtout rétablir les rapports de significations entre les lieux et leurs histoires, au-delà des pratiques courantes qui traitent séparément le patrimoine historique bâti du paysage naturel ; afin d’outrepasser une concession sectorielle du paysage culturel. Notre ambition est de rendre comptable ces valeurs « extensives » liées, et au cadre du milieu naturel et au cadre du milieu historico-culturelle pour un investissement global de ces deux ressources.

Pour notre part, la tache d’évaluation scientifique du paysage culturel devrait s’accomplir à travers plusieurs phases, dont :
1. La détermination des motivations qui exigent l’acte d’évaluer. Le but de cette phase serait de sélectionner les biens historiques algériens extra-muros classés, ayant un potentiel de signification d’héritage et de manifestations paysagères.
2. L’élaboration d’un corpus de critères d’évaluation formulé spécifiquement pour un cas d’étude ‘ex : le mausolée Royal de Tipasa). Le but de cette seconde phase serait de reconnaître dans la sélection d’un objet d’étude, les rapports complexes qui peuvent exister entre le monument historique et ses caractères environnementaux : géographiques et socioculturels inhérents à son aire d’appartenance, en vue d’une évaluation objective plus exhaustive.
3. L’élaboration d’un processus méthodologique d’évaluation, nous permettant d’évaluer quantitativement les diverses ressources paysagères (naturelles et culturelles) et les assigner par un score. Le but de cette phase –étant une évaluation du paysage culturel- devrait nécessairement regarder les aspects historiques et architecturaux du bien, son contexte physique et ses caractéristiques paysagères, mais encore ses significations socioculturelles et symboliques.

In fine, les enjeux politiques d’une telle approche seraient de :
1. Activer les paramètres paysagers dans la valorisation touristique des territoires, articulée dans des politiques de développement durable.
2. Drainer une conscience nouvelle aux diverses ressources du paysage culturel en vue d’une préservation et mise en valeur plus efficaces.
3. Impliquer le grand public dans l’évaluation du paysage culturel par l’estimation de ses sensibilités à son égard, en vue d’une meilleure définition de ses besoins et aspirations.

L’enjeu pratique de notre recherche serait d’aboutir à une plate-forme méthodologique permettant de valoriser la complémentarité d’approches développées par les différentes disciplines : géographie, économie, patrimoine, organisation d’information localisées SIG,…, dont  le résultat pratique  serait  l’élaboration d’instruments  opératoires facilement utilisables par l’ensemble des instances qui agissent sur le patrimoine culturel, en l’occurrence les paysages culturels.





Laboratoire de recherche VAP.
Axe de recherche 3: "Stratégies de valorisation du patrimoine architectural".
Chef de projet: Dr Youcef Chennaoui.
Mon axe de recherche que je dirige au sein de notre laboratoire, s'interesse aux stratégies de valorisation du patrimoine architectural, à travers ses deux projets:
Projet 1 : Technologies de documentation et d’information pour l’interprétation, la présentation et la promotion du patrimoine architectural.
Intégration des nouvelles technologies d’inventaires pour l’élaboration d’une nouvelle matrice d’identification et d’évaluation des monuments historiques ;  en tant qu’outils plus efficients de gestion et d’aide à la décision.
  Projet 2 : Modalités de gestion des bâtiments historiques et des monuments et de leurs abords (Les zones de servitudes).
Elaboration d’une démarche scientifique pour la définition des modalités pratiques de délimitation des abords des monuments classés en tant que zones de servitudes d’utilité publique. Par ailleurs, définir les stratégies de programmation intégrée des monuments classés se trouvant au sein des secteurs sauvegardés qui sont couverts par des plan permanents de sauvegarde et de mise en valeurs selon ce que préconise la règlementation en vigueur.

Contact Information